古人曰:“君子不党,遇难必有人周济之。”
这句话是句非常矛盾的话。当今世事,个个当权老大遇难,就有一大堆人推崇,支持。这些是否朋党?还是这些当权老大是个不折不扣的君子?
记得明朝的名将袁崇焕,一生忠心报国,被处于凌迟,可是非但没有人为她说一句话,在刑场还猛遭市民的凌辱。那么,是说他不是个君子好呢?还是说他没有结朋党?
政治界有朋党的确是不好的。一但有了朋党,就会影响上级权威,难以控制。一旦有了朋党,就会影响立法,败坏朝纲。
有些事,如果普罗大众犯了,就是大罪。可是当权人犯了,却被喻为“小事”。 这就是乱了国家的法度!国,无法则乱。法,乱则民遭殃。最后受到大牵连的还不是普罗大众?
醉眼看世事,仿佛看到了历史在不断自我翻新。当年历史里读到的“和绅案”, “赵高案”。案案就如在社会舞台上重播着。只是主角换了其他民族而已。
旧戏新拍好不好看?依我所说,过程应该稍微改改,以致新意,但是结局最好一样,这才大快人心。
3 条评论:
朋党一词,该市出在宋代吧?所谓的新党与旧党而言,因政治理念的不同而结合的非组织性结盟也。
现在的这些,哪称得上朋党?只是利益相合建立的摇尾系统而已。哪天那个老大失势,摇尾系统自然会转移新对象。
所以我在老大的前面加了个“当权”。来反映出现在“新朋党”的定义。
“新朋党”和“旧朋党”最大的不同是,新朋党没有了忠心。摇摆不定,惟利是从。 算是历代里朋党的败类吧。
当权者乃“伯乐”,伯乐身边“好马”无数。
马屁拍不响,吃不了兜子走啊!
发表评论